Aula F75 Max (Leobog) vs S75 Pro

Ce que disent les avis publiés sur chacun, ce qui les distingue et à qui chacun convient.

Synthétisé à partir de 16 avis publiés

Aula

F75 Max (Leobog)

L'Aula F75 Max offre une frappe confortable sur montage gasket, une connectivité sans fil polyvalente et une bonne autonomie à petit prix, même si sa construction en ABS et son logiciel propriétaire peuvent rebuter les passionnés.

Idéal pour: Acheteurs au budget serré qui veulent une excellente frappe et la polyvalence du sans-fil
Passez votre chemin si: Utilisateurs qui ont besoin de VIA/QMK, d'une construction en aluminium ou de la latence la plus faible en jeu

PrixPrix du jour sur AmazonVoir sur Amazon

Ce que disent les testeurs de Aula F75 Max (Leobog)

Aula

S75 Pro

L'Aula S75 Pro est un clavier 75 % riche en fonctionnalités et d'un bon rapport qualité-prix avec une sensation satisfaisante, bien que certaines fonctionnalités dépendent d'un logiciel Windows.

Idéal pour: Les utilisateurs sans fil souhaitant un clavier 75 % riche en fonctionnalités avec un bouton LCD
Passez votre chemin si: Vous avez besoin d'un firmware open-source, d'un rapid trigger ou de commandes d'écran macOS fluides

PrixPrix du jour sur AmazonVoir sur Amazon

Ce que disent les testeurs de Aula S75 Pro

Lien affilié · nous pouvons percevoir une commission

Caractéristiques côte à côte

Caractéristique	Aula F75 Max (Leobog)	Aula S75 Pro
Switches	Linéaire	–
Taille	75%	75%
Idéal pour	Gaming, Frappe	Gaming, Frappe
Sans fil	Oui	Oui
Hot-swap	Oui	Oui
Rétroéclairage	RGB	RGB

Les lignes où ils diffèrent apparaissent en premier.

Là où un seul convient

toucher: F75 Max (Leobog)Fluide

Ce que les testeurs aiment, et ce qu'ils n'aiment pas

Aula F75 Max (Leobog)

Le montage gasket donne une frappe crémeuse et confortable 1 2 3 4
Le sans-fil triple mode fonctionne de façon fiable sur tous les appareils 1 2 3 4
La batterie tient jusqu'à 80 heures sans RGB 1 2 3 4
L'écran TFT et la molette offrent des commandes pratiques 1 2 3 4
Excellent rapport qualité-prix, construction et fonctions solides 1 2 5 8
Le boîtier en ABS paraît moins premium que l'aluminium 1 3 5 8
Le logiciel n'est compatible ni VIA/QMK ni macOS 1 2 4 5
Les stabilisateurs peuvent demander un réglage pour plus de fluidité 1 6
Latence plus élevée que les meilleurs claviers compétitifs 5 8

Aula S75 Pro

Le montage sur joint et le format 75 % équilibrent la suspension, la sensation et l'espace sur le bureau. 2 5 6
Le bouton LCD affiche l'état et permet un contrôle pratique sur l'appareil. 3 5 7 8
Les modes tri-mode USB-C, 2,4 GHz et Bluetooth prennent en charge une utilisation polyvalente sur plusieurs appareils. 2 3 5 7
Les switches hot-swap et les keycaps PBT ajoutent de la flexibilité et une durabilité quotidienne. 2 6 7
Les utilisateurs louent la sensation robuste, le son crémeux et l'expérience de frappe. 3 6 8
Certaines fonctionnalités de synchronisation d'écran et de GIF nécessitent Windows ou un logiciel de bureau. 3 7
Pas de support QMK, ZMK ou VIA ; la personnalisation dépend du logiciel du fournisseur. 2 7
Le châssis en plastique est moins rigide que les alternatives en aluminium. 2
Pas de rapid trigger ni d'actuation réglable pour le jeu FPS compétitif. 2

Sources

Nous ne testons pas les produits nous-mêmes. Cette page résume 16 avis publiés, lus le 23 octobre 2026 ; chaque point ci-dessus renvoie aux avis qui le mentionnent.