Behringer UMC22 vs Focusrite Scarlett Solo 3rd Gen

Was veröffentlichte Testberichte zu beiden sagen, wo sie sich unterscheiden und für wen sich welches eignet.

Zusammengefasst aus 16 veröffentlichten Testberichten

Behringer

UMC22

Ein preiswertes, kompaktes Starter-Interface für Solo-Gesangs- oder Instrumentenaufnahmen, begrenzt durch einen Mikrofoneingang, grundlegende Bedienelemente und Windows-Treiber-Eigenheiten.

Ideal für: Anfänger, die eine Stimme oder ein Instrument mit kleinem Budget aufnehmen
Überspringe es, wenn: Du benötigst mehrere Eingänge, native Windows ASIO oder extrem geringes Rauschen

PreisHeutiger Preis auf AmazonAuf Amazon ansehen

Was Testberichte über Behringer UMC22 sagen

Focusrite

Scarlett Solo 3rd Gen

Ein kompaktes, anfängerfreundliches Interface mit sauberen Preamps, geringer Latenz und starker mitgelieferter Software für grundlegende Aufnahmen.

Ideal für: Solo-Gitarristen und Singer-Songwriter, die saubere, portable Mono-Aufnahmen benötigen
Überspringe es, wenn: Du benötigst mehrere Eingänge, MIDI, Loopback oder Hardware-Monitor-Regler

PreisHeutiger Preis auf AmazonAuf Amazon ansehen

Was Testberichte über Focusrite Scarlett Solo 3rd Gen sagen

Affiliate-Link · erhalten wir möglicherweise eine Provision

Spezifikationen nebeneinander

Merkmal	Behringer UMC22	Focusrite Scarlett Solo 3rd Gen
Ideal für	Musik	Podcasts, Musik
Max. Gain	–	56 dB
USB-C	Nein	Ja
Mikrofoneingänge	1	1
Typ	Audio-Interface	Audio-Interface
Phantomspeisung	Ja	Ja
Gitarreneingang	Ja	Ja
Loopback	Nein	Nein
Integrierte Effekte	Nein	Nein
MIDI	Nein	Nein

Zeilen, in denen sich die beiden unterscheiden, stehen oben.

Wo nur eines passt

Einsatz: Scarlett Solo 3rd GenPodcasts
Ausstattung: Scarlett Solo 3rd GenUSB-C

Was Reviewer mögen und was nicht

Behringer UMC22

Erschwinglicher Einstiegspreis mit starkem Preis-Leistungs-Verhältnis 1 2 3 4
Kompaktes, busgespeistes Design passt zu kleinen Räumen 1 2 3 5
Brauchbarer Midas-Preamp für Solo-Gesangs- und Instrumentenaufnahmen 2 3 4 6
Einfache Einrichtung, besonders unter macOS 1 2 3 4
Solide Bauweise und praktisches Direktmonitoring 2 3 5 7
Windows erfordert ASIO4ALL, was Einrichtungs- und Zuverlässigkeitsprobleme mit sich bringt 1 3 6 7
Es kann nur ein Mikrofon gleichzeitig aufgenommen werden 2 4 6
Rauschpegel kann bei leisen Aufnahmen ein Zischen verursachen 1 6
Geteilte Lautstärkeregelung und begrenzte Verstärkung erschweren das Monitoring 3 4 6

Focusrite Scarlett Solo 3rd Gen

Saubere, transparente Aufnahmen mit starken Preamps und subtiler Air-Stimme 1 3 4 5
Kompaktes, busgespeistes, robustes Design eignet sich für portables Homerecording 1 3 4 5
Geringe Latenz und flexibles Direktmonitoring unterstützen einen einfachen Workflow 1 3 4 5
Großzügiges DAW-, Plugin- und virtuelles Instrumenten-Bundle bietet sofortigen Produktionswert 1 2 5 6
Nur ein Mikrofon- und ein Instrumenteneingang lassen wenig Raum für Erweiterungen 1 4 7
Fehlendes MIDI und Loopback schränken Controller- und Streaming-Flexibilität ein 7 8
Monitoring fehlt dedizierte Pegel- und Mute-Regler 2 6

Quellen

Wir testen Produkte nicht selbst. Diese Seite fasst 16 veröffentlichte Testberichte zusammen, gelesen am 21. Oktober 2026; jeder Punkt oben verlinkt zu den Testberichten, die ihn belegen.